Calidad de Vida
Cuestionario de dimensiones EuroQOL-5
- Cuidado personal
- Actividades habituales
- Dolor/malestar
- Obradovic, M., Lal, A. y Liedgens, H. (2013). Validez y capacidad de respuesta del cuestionario de dimensiones EuroQol-5 (EQ-5D) versus la dimensión Short Form-6 (SF-6D) en el dolor crónico. Resultados de salud y calidad de vida , 11 , 1-9.
- Ravera, A., Santema, BT, Sama, IE, Meyer, S., Lombardi, CM, Carubelli, V., ... & Voors, AA (2021). Calidad de vida en hombres y mujeres con insuficiencia cardíaca: asociación con el resultado y comparación entre el Cuestionario de miocardiopatía de Kansas City y el cuestionario de 5 dimensiones EuroQol. Revista europea de insuficiencia cardíaca , 23 (4), 567-577.
- Cheung, PWH, Wong, CKH, Samartzis, D., Luk, KDK, Lam, CLK, Cheung, KMC y Cheung, JPY (2016). Validación psicométrica del EuroQoL 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L) en pacientes chinos con escoliosis idiopática adolescente. Escoliosis y trastornos de la columna , 11 , 1-12.
- Fuller, JC, Levesque, PA y Lindsay, RW (2017). Evaluación del cuestionario EuroQol de 5 dimensiones para la detección de mejoras clínicamente significativas en la calidad de vida relacionada con la salud global después de una septorrinoplastia funcional. Cirugía Plástica Facial JAMA , 19 (2), 95-100.
- Buchanan-Hughes, AM, Buti, M., Hanman, K., Langford, B., Wright, M. y Eddowes, LA (2019). Valores de utilidad del estado de salud medidos por el cuestionario EuroQol de 5 dimensiones en adultos con hepatitis C crónica: una revisión sistemática de la literatura y un metanálisis. Investigación sobre la calidad de vida , 28 , 297-319.
IPAQ - ( Cuestionario Internacional de Actividad Física)
- Obradovic, M., Lal, A. y Liedgens, H. (2013). Validez y capacidad de respuesta del cuestionario de dimensiones EuroQol-5 (EQ-5D) versus la dimensión Short Form-6 (SF-6D) en el dolor crónico. Resultados de salud y calidad de vida , 11 , 1-9.
- Badia, X., Schiaffino, A., Alonso, J. y Herdman, M. (1998). Uso del EuroQol 5-D en la población general catalana: viabilidad y validez de constructo. Investigación sobre la calidad de vida , 7 , 311-322.
- Tsang, HHL, Cheung, JPY, Wong, CKH, Cheung, PWH, Lau, CS y Chung, HY (2019). Validación psicométrica del cuestionario EuroQoL de 5 dimensiones (EQ-5D) en pacientes con espondiloartritis. Investigación y terapia de la artritis , 21 , 1-14.
ParQ (Cuestionario de preparación para la actividad física)
Responda SÍ:
- Antes de aumentar tu actividad física, se recomienda consultar a tu médico .
- Luego de la revisión médica según las preguntas respondidas con SI, se recomienda
- Realiza actividad física sin restricciones pero con progreso progresivo en tu nivel
- Actividad física bajo supervisión y adaptada a tus necesidades específicas .
Responda NO:
Si la prueba ha sido respondida a conciencia, el paciente puede realizar actualmente:
- Un programa de ejercicio gradual: Incremento paulatino de ejercicios que favorezcan la mejora de la condición física.
- Una prueba de esfuerzo: Si el paciente lo desea, se pueden realizar pruebas de valoración física sencillas u otras más complejas como una prueba de esfuerzo máximo para determinar si el paciente está apto para las condiciones.
- Shephard, RJ (1988). PAR-Q: Cuestionario de preparación para la actividad física. Medicina deportiva , 5 , 185-195.
- Rodríguez, FA (1994). Fitness for Physical Activity Questionnaire (C-AAF), versión catalana/español del PAR-Q revisado. Apunts Medicina de l'Esport (español) , 31 (122), 301-310.
- Moreno-Collazos, JE, Segura-Orti, E., & Cruz-Bermúdez, HF (2017). Cuestionario PAR-Q & YOU y antecedentes cardiovasculares versus la práctica de actividad física en adultos mayores en diálisis. Revista de nefrología, diálisis y trasplantes , 37 (3), 1-5.
- Silva, FC, da Rosa Iop, R., Arancibia, BAV, Gutierres Filho, PJB, da Silva, R., Machado, MO y Moro, ARP (2017). Ejercicio físico, calidad de vida y salud de los diabéticos tipo 2. Revista de psicología del deporte , 26 (1), 13-25.
- Silva, FC, da Rosa Iop, R., Arancibia, BAV, Gutierres Filho, PJB, da Silva, R., Machado, MO y Moro, ARP (2017). Ejercicio físico, calidad de vida y salud de los diabéticos tipo 2. Revista de psicología del deporte , 26 (1), 13-25.
ESTUDIO DE RESULTADOS MÉDICOS DEL SF-36
¿QUÉ ES?
- Para cada una de las 8 dimensiones, los ítems se codifican, se agregan y se transforman en una escala que tiene una puntuación entre 0-100 y se interpreta como el peor y el mejor estado de salud .
- valores superiores a 50 indican un mejor estado de salud, mientras que valores inferiores indican peor.
- El cuestionario final abarca 8 escalas, que representan los conceptos de salud más utilizados en los principales cuestionarios de salud, así como los aspectos más relacionados con la enfermedad y el tratamiento.
- Los 36 ítems del instrumento cubren las siguientes escalas:
- función física
- rol fisico
- dolor corporal
- salud general
- Vitalidad.
- Función social
- Rol emocional.
- salud mental
¿QUÉ ES?
- Puntuaciones >50: indican mejor salud física o mental que el promedio
- Puntuaciones <50: indican peor salud física o mental que el promedio
- Evaluación del cuestionario SF-12: verificación de la utilidad de la escala de salud mental
- desarrollo y validación de un cuestionario de autoeficacia (SE-12) que mide las habilidades de comunicación clínica de los profesionales de la salud
- Confiabilidad y valores normativos preliminares del cuestionario de salud SF-12 (Short Form 12 Health Survey) en adultos colombianos
¿QUÉ ES?
- Tiene varias versiones alternativas con la intención de reducir los posibles efectos de aprendizaje cuando se usa repetidamente en la misma persona. MOCA ha sido probado en 14 idiomas
- MOCA se ha utilizado en diversos contextos, desde atención médica comunitaria, establecimientos hospitalarios hasta servicios de emergencia.
- Se puede utilizar en personas de diferentes culturas, múltiples grupos de edad y diferentes niveles de educación.
ARTÍCULOS:
Aguilar-Navarro, SG, Mimenza-Alvarado, AJ, Palacios-García, AA, Samudio-Cruz, A., Gutiérrez-Gutiérrez, LA, & Ávila-Funes, JA (2018). Validez y confiabilidad del MoCA (Montreal Cognitive Assessment) para el tamizaje del deterioro cognitivo en México. Revista Colombiana de Psiquiatría , 47 (4), 237-243.
Cervigni Garnero, M., Martino, P., Alfonso, G. y Politis, D. (2022). Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA): normas para la población del área metropolitana de Rosario, Argentina. Revista de Neurología , 75 (3), 51-57.
González, DHV, Pillco, LMS, & Abad, RFE (2022). Validación de la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA) en deterioro cognitivo. Cuenca, 2019. Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Cuenca , 40 (2).
Aguirre Salvador, EA (2018). Validación clínica del Montreal Cognitive Assessment (MOCA) en pacientes con Parkinson de la ciudad de Quito (Tesis de licenciatura, Quito: Universidad de las Américas, 2018).
Rodríguez-Vargas, M., Rojas-Pupo, LL, Pérez-Solís, D., Marrero-Pérez, Y., Gallardo-Morales, I., & Durán-Cordovés, L. (2021). Funcionamiento cognitivo de adultos mayores con depresión. Revista Archivo Médico de Camagüey , 25 (5)
Escala de Hoen y Yahr
¿QUÉ ES?
Es una clasificación de etapas utilizada para describir la progresión de los síntomas de la enfermedad de Parkinson.
Además, la escala unificada de calificación de la enfermedad de Parkinson nos permite evaluar el grado de afectación de las enfermedades en diferentes niveles.
Categorías :
- Mente, comportamiento y estado de ánimo.
- La vida cotidiana.
- Prueba de motor.
- Complicaciones de la terapia, discinesia, vibraciones clínicas u otras complicaciones.
Otras Consideraciones:
- Es de fácil aplicación y está relacionado con el deterioro motor y la calidad de vida.
- Entre sus desventajas destacan que incluye pocas variables: unilateral, bilateral y alteraciones del equilibrio.
ARTÍCULOS:
- Scollo, SD, Emanuel, F., Crimi, D., Rodríguez-Quiroga, SA, Christie, C., Díaz-Arangunde, V., ... & Garretto, NS (2016). Progresión clínica de la enfermedad de Parkinson: análisis retrospectivo en una clínica especializada en trastornos del movimiento. Neurología Argentina , 8 (4), 258-262.
- Vistuer, G. (2021). La efectividad de la realidad virtual en pacientes con Parkinson entre el estadio 1 al 4 de la escala Hoehn Y Yahr. Revisión bibliográfica.
- Marchais-Lagrange, F. (2021). Efectividad de la doble tarea en las alteraciones de la marcha en pacientes con parkinson en estadio 1-3, 5 de la escala de Hoehn & Yahr. Revisión bibliográfica (tesis de licenciatura, Salut-UVic).
- Marún, C. (2022). Efectividad de la actividad física en pacientes entre 55 y 80 años con enfermedad de Parkinson en estadio 2-3 de Hoehn y Yahr. Revisión bibliográfica.
- Bottini Bonfanti, A., Etcheverry, JL, Persi, GG, Zezza, H., Starkstein, S. y Gatto, EM (2009). Apatía en la enfermedad de Parkinson: Impacto en la calidad de vida. Medicina (Buenos Aires) , 69 (2), 253-258.
Fugl Meyer
¿QUÉ ES?
Se caracteriza por:
- El valor principal de la evaluación Fugl -Meyer es el dominio motor de 100 puntos, que ha recibido la evaluación más extensa y ha demostrado una excelente confiabilidad y validez de constructo entre evaluadores e intraevaluadores .
Puntaje:
La puntuación se basa en la observación directa del desempeño. Los ítems de la escala se califican según la capacidad para completar el ítem usando una escala ordinal de 3 puntos donde:
0 = no puede realizar
1 = parcialmente realizado
2 = realizar completamente
La escala se compone de cinco dominios y hay 155 ítems en total:
- Funcionamiento motor (en las extremidades superiores e inferiores)
- Funcionamiento sensorial (evalúa el tacto ligero en dos superficies del brazo y la pierna, y el sentido de posición de 8 articulaciones)
- Equilibrio (contiene 7 pruebas, 3 sentado y 4 de pie)
- Rango de movimiento articular (8 articulaciones)
Interpretación :
- 0-35= muy severo
- 36-55= severo
- 56-79= moderado
- >79= promedio
- Puntuación motora: varía de 0 (hemiplejía) a 100 puntos (rendimiento motor normal). Dividido en 66 puntos para la extremidad superior y 34 puntos para la extremidad inferior.
- Sensación: oscila entre 0 y 24 puntos. Dividido en 8 puntos para toque ligero y 16 puntos para sentido de posición.
- Saldo: oscila entre 0 y 14 puntos. Dividido en 6 puntos para sentarse y 8 puntos para estar de pie.
- Rango de movimiento articular: varía de 0 a 44 puntos.
- Dolor articular: oscila de 0 a 44 puntos.
ARTÍCULOS:
- Ferrer González, BM (2016). Adaptación y validación al español de la escala Fugl-Meyer en el manejo de la rehabilitación del paciente con ictus.
- González, F., & María, B. (2016). Adaptación y Validación al español de la Escala Fugl-Meyer en el Manejo de la Rehabilitación del Paciente con Ictus (Tesis Doctoral, Universidad de Sevilla).
- Villan, V., Gómez, C., Pérez Rodríguez, R., Opisso, E., Tormos Muñoz, JM, Medina, J., & Gómez Aguilera, EJ (2015). Evaluación del control motor de la extremidad superior de sujetos con DCA basada en la automatización del test de Fugl-Meyer en neurorrehabilitación funcional.
- Delluc, A. y Roger, S. (2021). Efectividad de la terapia del espejo en la rehabilitación de la hemiplejía del miembro superior tras un accidente cerebrovascular (Tesis de licenciatura, Salut-UVic).
- Carrasco, DG y Cantalapiedra, JA (2016). Efectividad de las imágenes o la práctica mental en la recuperación funcional después de un accidente cerebrovascular: revisión sistemática. Neurología , 31 (1), 43-52.
¿QUÉ ES?
PUNTUACIÓN E INTERPRETACIÓN:
- Debes realizar las actividades solo a menos que necesites ayuda.
- Cada tarea se puede realizar al menos tres veces.
ARTÍCULOS:
Rodríguez-Violante, M., & Cervantes-Arriaga, A. (2014). La escala unificada de la enfermedad de Parkinson modificada por la Movement Disorders Society (MDS-UPDRS): aplicación clínica e investigación. Archivos de Neurociencias , 19 (3), 157-163.
Gaviria, LMV (2016). Instrumentos para el diagnóstico del delirio en hispanohablantes: artículo de revisión. Medicina UPB , 35 (2), 100-110.
¿QUÉ ES?
Evaluar la movilidad funcional después de un ictus.
Puntuación e interpretación:
- Evalúa la función bruta, brazo, pierna y tronco.
- Se puntúa como aprobado (1) y no aprobado (0)
Duración :
10-12 minutos
ARTÍCULOS:
Sackley, CM y Lincoln, NB (1990). La administración verbal de la escala de función bruta de la Evaluación motora de Rivermead. Rehabilitación clínica, 4(4), 301-303.
Johnson, L. y Selfe, J. (2004). Medición de la movilidad después de un accidente cerebrovascular: una comparación del índice de movilidad de Rivermead modificado y la escala de evaluación motora. Fisioterapia, 90(3), 132-138.
Park, GT y Kim, M. (2016). Correlación entre la movilidad evaluada por el índice de movilidad de Rivermead modificado y la función física en pacientes con accidente cerebrovascular. Revista de ciencia de la fisioterapia, 28(8), 2389-2392.
Tyson, SF y DeSouza, LH (2004). Fiabilidad y validez de las pruebas de equilibrio funcional después de un accidente cerebrovascular. Rehabilitación clínica, 18(8), 916-923.
Kurtaiş Y, Küçükdeveci A, Elhan A, Yilmaz A, Kalli T, Tur BS, Tennant A. Propiedades psicométricas de la evaluación motora de Rivermead: su utilidad en los accidentes cerebrovasculares. J Rehabil Med. 2009 noviembre;41(13):1055-61. doi: 10.2340/16501977-0463. PMID: 19894001.
WHO-DAS (CALENDARIO DE EVALUACIÓN DE DISCAPACIDAD DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD)
¿QUÉ ES?
Instrumento de evaluación práctica desarrollado por el grupo de clasificación, terminología y estándares de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que puede medir la salud y la discapacidad en la población y en la práctica clínica. Tiene seis dominios y se aplica a todas las poblaciones adultas.
Autor: Organización Mundial de la Salud
OBJETIVO:
- Evaluar e identificar la salud y la discapacidad de una población en la práctica clínica.
- Trabajar directamente con el CIF
Se identifica por:
Aplicación: individual - adultos
Finalidad: evaluación de la salud y la discapacidad.
versiones: cuestionario de 36 ítems, cuestionario de 24 a 12 ítems
Duración:
5 min aprox ( autoaplicado ), 20 min aprox (entrevista)
Puntaje:
Puntuación simple: se suman
- ninguno (1)
- leve(2)
- moderado(3)
- severo(4)
- extremo(5)
Interpretación: se toma en consideración por la sumatoria de los ítems:
- McKibbin, C., Patterson, TL y Jeste, DV (2004). Evaluación de la discapacidad en pacientes mayores con esquizofrenia: resultados del WHODAS-II. La revista de enfermedades nerviosas y mentales , 192 (6), 405-413.
- Üstün, TB, Kostanjsek, N., Chatterji, S. y Rehm, J. (Eds.). (2010). Medición de la salud y la discapacidad: Manual para el calendario de evaluación de la discapacidad de la OMS WHODAS 2.0. Organización Mundial de la Salud.
- Saltychev, M., Katajapuu, N., Bärlund, E. y Laimi, K. (2021). Propiedades psicométricas del Programa de Evaluación de Discapacidad 2.0 (WHODAS 2.0) autoadministrado de 12 ítems de la Organización Mundial de la Salud entre la población general y personas con causas físicas no agudas de discapacidad: revisión sistemática. Discapacidad y rehabilitación , 43 (6), 789-794.
- FACRM, F. (2012). La Escala de Evaluación de la Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud, WHODAS II: confiabilidad y validez en la medición de la actividad y participación en una población con lesiones de la médula espinal. J Rehabil Med , 44 , 747-755.
- Federici, S. y Meloni, F. (2010). WHODAS II: Autoevaluación de la discapacidad en el marco conceptual de la ICF. Enciclopedia Internacional de Rehabilitación , 1-22.
MINI- EXAMEN DEL ESTADO MENTAL
El MMSE es una prueba de cribado dentro de las escalas cognitiva y conductual
- Es una prueba que tiene una alta dependencia del lenguaje y consta de varios ítems relacionados con la atención.
- Método práctico que permite establecer el grado del estado cognitivo del paciente para detectar demencia
Tasa :
- Orientación espacio-temporal
- Capacidad de atención, concentración y memoria.
- Capacidad de abstraer
- Habilidad lingüística y percepción visuoespacial.
- Capacidad para seguir instrucciones básicas.
Duración:
- Se puede realizar en 5-10 minutos dependiendo de la formación de la persona que lo realiza.
Puntaje :
- 27 puntos o más: la persona tiene una capacidad cognitiva adecuada
- 24 puntos o menos: sospecha patológica
- 12 puntos: deterioro
- 9 puntos: locura
- Menos de 5 puntos: fase terminal
REFERENCIAS:
- Butman, J., Arizaga, RL, Harris, P., Drake, M., Baumann, D., De Pascale, A., ... y Ollari, JA (2001). El "mini-examen del estado mental" en español. Reglas para Buenos Aires. Rev Neurol Arg , 26 (1), 11-15.
- Soto-Añari, M., & Belón-Hercilla, MV (2017). Indicadores de sensibilidad y especificidad para dos puntos de corte del Mini Examen del Estado Mental: Estudio preliminar. Revista de Neuropsiquiatría , 80 (2), 88-93.
- Bargalló, EV, Domènech, JV, Pallàs, JA, Boquet, JE, Pueyo, TA, & Ramírez, EL (2002). Concordancia entre el Miniexamen Cognitivo y el Miniexamen del Estado Mental en el cribado del déficit cognitivo. Atención primaria , 30 (1), 5-13.
- Carnero-Pardo, C. (2014). ¿Debería retirarse el miniexamen del estado mental? Neurología (Edición en inglés) , 29 (8), 473-481.
- Villalobos, LM (2017). Realización de la prueba “Mini-Examen del Estado Mental” en adultos mayores sin deterioro cognitivo. Anales de Gerontología , 9 (9), 19-42.
ESCALA DE ABILHAND
ELEMENTOS:
- - ACV: 23 ítems.
- - Artritis reumatoide: 27 ítems.
- - Esclerosis sistémica 26 ítems.
- Trastornos neuromusculares: 22 artículos
Se caracteriza por:
- Evalúa la funcionalidad de miembros superiores de forma bimanual.
- No se requieren herramientas para su aplicación.
- Se califica del 1 al 3 dependiendo de la dificultad que tenga el paciente para realizar las actividades, en fácil, difícil e imposible.
- Es gratis.
Duración:
10-15 minutos
SI SE USA: En pacientes con diagnósticos como:
- ataque
- Artritis
- esclerosis
- Cirugías de mano
Artritis reumatoide
Escala para evaluar al paciente:
https://efisiopediatric.com/wp-content/uploads/2017/08/ABILHAND-kids..pdf
REFERENCIAS:
- https://www.reumatologiaclinica.org/es-evaluacion-funcion-mano-enfermedades-reumaticas--articulo-S1699258X12000873
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34610765/
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30777463/
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32568564/
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34320388/
Escala de estado funcional del ECOG (Grupo Cooperativo de Oncología del Este)
Se caracteriza por:
Evalúa la calidad de vida, pero específicamente en pacientes con cáncer.
- Está validado por la OMS.
- Considera posibles cambios continuos y rápidos en la esperanza de vida.
- Evalúa el efecto de la quimioterapia en los pacientes.
- No está validado en Colombia.
- Calificar a los pacientes de 0 a 5, donde 0 significa que el paciente tiene buena calidad de vida y 5 significa muerte del paciente.
Duración:
5 minutos
Escala para evaluar al paciente: https://www.svnpar.es/wp-content/uploads/2018/11/Escala_ECOG.pdf
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2769134
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32111769/
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1515244/
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24380215/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25670717/
OPUS (Encuesta a usuarios de aparatos ortopédicos y prótesis)
Se caracteriza por:
Evalúa la calidad de vida de pacientes portadores de órtesis y prótesis.
- Evaluar 5 dominios.
- Evalúa el estado funcional del paciente.
- Evaluar el nivel de satisfacción del paciente con sus órtesis o prótesis.
- Es gratis.
- Consta de 87 artículos
- Evaluar aspectos como:
- Participación.
- Componente social.
- función del cuerpo
- No está validado en Colombia.
- Tiene 5 dominios diferentes:
- OPUS: Encuesta clínica.
- OPUS: Índice de calidad de vida.
- OPUS: Estado funcional de la extremidad inferior.
- OPUS: Estado funcional de la extremidad superior.
- Opus: Satisfacción con la órtesis o prótesis y sus servicios.
Duración:
El tiempo de administración es de 10-15 minutos.
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25428901/
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17351696/
- https://journals.lww.com/poijournal/Abstract/2017/41020/Predicting_mobility_outcome_in_lower_limb_amputees.9.aspx
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9710165/
- https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/16631
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18825576/
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18461266/
Herramienta de evaluación del predictor de movilidad de amputados:
Se caracteriza por:
-Evalúa el nivel funcional de pacientes con amputación de miembro inferior.
- Evalúa pacientes con o sin uso de prótesis.
- Evalúa el nivel de movilidad articular tras la prescripción protésica.
- Consta de 21 artículos.
- Se evalúan actividades estáticas y dinámicas para sentarse y pararse.
- Evaluar actividades de caminata con dificultad progresiva y traslados.
Duración:
10 a 15 minutos.
Escala para evaluar al paciente: https://www.physio-pedia.com/images/f/fa/AmpNoPro.pdf
REFERENCIAS:
Perfil protésico del cuestionario para amputados: validez y confiabilidad . (1994, 1 de diciembre). PubMed. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7993169/
Gailey, RS, Roach, KE, Applegate, EB, Cho, B., Cunniffe, B., Licht, S., Maguire, M. y Nash, MS (2002). El predictor de movilidad del amputado: un instrumento para evaluar los determinantes de la capacidad de deambulación del amputado de un miembro inferior. Archivos de Medicina Física y Rehabilitación , 83 (5), 613–627. https://doi.org/10.1053/apmr.2002.32309
Escala de estado de desempeño de Karnofsky
¿QUÉ ES?
Es una herramienta de evaluación del deterioro funcional. Se puede utilizar para comparar la eficacia de diferentes terapias y evaluar el pronóstico en pacientes individuales.
Se caracteriza por:
- Evalúa los agentes quimioterapéuticos utilizados en el tratamiento del cáncer.
- Consta de 11 artículos.
- Sirve para la toma de decisiones en el aspecto clínico.
- Evalúa el impacto del tratamiento quimioterapéutico y la progresión de la enfermedad.
Puntaje:
Se puntúa entre 0 y 100. Una puntuación más alta significa que el paciente tiene más capacidad para realizar las actividades de la vida diaria.
0 = Exitus 100 = Funcionalidad completamente preservada
Escala para evaluar al paciente: file:///C:/Users/consulta/Downloads/escala_de_actividad_karnofsky.pdf
REFERENCIAS:
Perfil protésico del cuestionario para amputados: validez y confiabilidad . (1994, 1 de diciembre). PubMed. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7993169/
Abernethy , AP, Shelby-James, T., Fazekas, B., Woods, D. y Currow, DC (2005). Escala de estado funcional de Karnofsky modificada por Australia (AKPS): una escala revisada para la práctica clínica de cuidados paliativos contemporáneos [ISRCTN81117481]. Cuidados paliativos de BMC , 4 (1). https://doi.org/10.1186/1472-684x-4-7
Schaafsma, J. y Osoba, D. (1994). La escala Karnofsky Performance Status reexaminada: una validación cruzada con la EORTC-C30. Investigación sobre la calidad de vida , 3 (6), 413-424. https://doi.org/10.1007/bf00435393
Çeltek, Nueva York, Süren, M., Demir, O. y Okan, İ. (2019). Validez y confiabilidad de la escala de desempeño de Karnofsky de pacientes turcos con cáncer paliativo. Revista Turca de Ciencias Médicas , 49 (3), 894-898. https://doi.org/10.3906/sag-1810-44
Prueba de aptitud física para personas mayores:
¿QUÉ ES?
Tasa:
·
fuerza muscular.
·
resistencia aeróbica.
·
flexibilidad y agilidad.
PUNTAJE:
Se puntúa dependiendo de la prueba o ítem realizado.
Escala para evaluar al paciente: https://www.index-f.com/para/n25/pdf/202.pdf
kj
h
SALIDA RÁPIDA
¿QUÉ ES?
Tareas funcionales
Artículos
- González, GLAG, Sierra, SFA, & Ricardo, RMCR (2018). Validación de la versión española de la escala abreviada de función de miembros superiores: Quick Dash. Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología , 32 (4), 215-219.
- Reyes Ortega, JE (2011). Evaluación de la limitación funcional por trastornos musculoesqueléticos en miembros superiores mediante el cuestionario rápido. Departamento de Medicina Física y Rehabilitación.
-Chamorro, C., Alvares, D., Berger, S., Balocci, F., Rodríguez, X., & Rex, FS (2020). Propiedades psicométricas de la versión chilena del cuestionario Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand en pacientes con patologías del hombro. Archivos de medicina del deporte: revista de la Federación Española de Medicina del Deporte y de la Confederación Iberoamericana de Medicina del Deporte, 37(199), 305-309.
Cuestionario de discapacidad de Roland-Morris (RMDQ)
El Cuestionario de Discapacidad de Roland-Morris (RMDQ) es un cuestionario autoadministrado que evalúa el impacto del dolor lumbar en las actividades funcionales. A continuación se explica detalladamente este cuestionario, su finalidad es medir la discapacidad en pacientes con dolor lumbar. Evaluar cómo el dolor lumbar afecta las actividades funcionales, la movilidad funcional y el manejo del dolor.
Puntuación y Modo de Administración: Es un cuestionario de resultados reportados por el paciente que se administra en papel y lápiz. Los pacientes responden a una serie de afirmaciones marcando aquellas que se aplican a su situación ese día. La puntuación final es la suma de las casillas marcadas, con un rango de 0 (sin discapacidad) a 24 (máxima discapacidad) según el cuestionario utilizado.
Artículos
DÍndice de capacidad laboral - WAI
El Índice de Capacidad Laboral (WAI) es un cuestionario autoadministrado que evalúa la capacidad laboral de los empleados.
Propósito y Área de Evaluación: El WAI mide la capacidad laboral de los empleados en relación con las demandas laborales, la salud y los recursos mentales. Evalúa cómo la capacidad de trabajo afecta las actividades laborales y la salud de los empleados.
Calificación y Modo de Administración: Es un cuestionario de resultados reportados por el paciente que se administra en papel y lápiz. Los empleados responden a una serie de afirmaciones marcando aquellas que se aplican a su situación ese día. La puntuación final es la suma de las casillas marcadas, con un rango de 7 (capacidad mínima de trabajo) a 49 (capacidad máxima de trabajo) según el cuestionario utilizado.
Uso clínico y puntuación: El WAI se utiliza para evaluar la capacidad laboral de los empleados e identificar posibles restricciones a su capacidad laboral en el futuro. La puntuación se utiliza para realizar un seguimiento de los cambios a lo largo del tiempo y evaluar la mejora clínica. No se describen los diferentes niveles de capacidad de trabajo, por lo que los cambios en la puntuación se utilizan para evaluar las mejoras clínicas.
Fiabilidad y Validez: El WAI ha demostrado ser fiable y válido para inferir la capacidad laboral de los empleados y para detectar cambios en el tiempo en grupos de empleados. Se han publicado numerosos estudios sobre las propiedades psicométricas, la validez y la fiabilidad del WAI.
Escala para valorar al paciente: https://workbox.chrodis.eu/repository/pdf/WAI_Work-Ability-Index.pdf
Artículos
Inventario de agotamiento de Maslach - MBI
. El Maslach Burnout Inventory (MBI) es un instrumento de evaluación psicológica que incluye 22 ítems relacionados con el desgaste laboral.
Propósito y Área de Evaluación: El MBI evalúa el agotamiento laboral en tres dimensiones: agotamiento emocional, despersonalización y realización personal. Fue desarrollado con el objetivo de evaluar la experiencia de agotamiento de un individuo en el lugar de trabajo.
Tipo de Evaluación y Modo de Administración: Es un cuestionario de autoinforme que se administra en papel y lápiz. Los individuos responden a una serie de afirmaciones relacionadas con su experiencia de agotamiento laboral. La puntuación final se obtiene sumando las respuestas seleccionadas, con un rango de puntuación que varía según la versión utilizada.
Uso clínico y puntuación: el MBI se utiliza para evaluar el agotamiento laboral en diferentes poblaciones, como profesionales de servicios humanos, educadores y trabajadores en general. Ha sido validado para su uso en diferentes contextos laborales y se utiliza para evaluar el nivel de agotamiento y el contexto laboral. El cuestionario ha sido adaptado en diferentes versiones para aplicar en diferentes grupos y entornos laborales.
Fiabilidad y validez: se ha demostrado que el MBI es fiable y válido para evaluar el agotamiento laboral en diversas poblaciones. Se han realizado numerosos estudios para evaluar sus propiedades psicométricas, su validez y fiabilidad en la medición del burnout laboral.
Artículos
-Evaluación Multidimensional de la Conciencia Interoceptiva - MAIA
La Evaluación Multidimensional de la Conciencia Interoceptiva (MAIA) es un cuestionario de autoinforme de 32 ítems que mide varias dimensiones de la interoceptividad (conciencia de las sensaciones corporales).
Propósito y Área de Evaluación: El MIA es una herramienta que permite evaluar la interoceptividad, que se refiere a la capacidad del sistema nervioso sensorial para percibir, interpretar e integrar señales desde el interior del cuerpo.
Tipo de Evaluación y Modo de Administración: Es un cuestionario de autoevaluación que se administra en papel y lápiz. Los individuos responden a una serie de afirmaciones relacionadas con su interoceptividad.
Uso clínico y puntuación: la MIA se utiliza para evaluar la interoceptividad en diversos contextos y poblaciones, como la salud mental, las intervenciones mente-cuerpo y la psicología del deporte. La puntuación final se obtiene sumando las respuestas seleccionadas, con un rango de puntuación que varía según la versión utilizada.
Fiabilidad y validez: Se ha demostrado que la MIA es fiable y válida para evaluar la interoceptividad en diversas poblaciones. Se han realizado numerosos estudios para evaluar sus propiedades psicométricas, su validez y su fiabilidad en la medición de la interoceptividad.
Disponibilidad: Existe una versión juvenil (MAIA-Y) para personas de 7 a 17 años. El cuestionario está disponible en varios idiomas y puede utilizarse en diferentes países y culturas. Las traducciones del cuestionario están disponibles en el dominio público y pueden utilizarse sin permiso para diversos fines.
Artículos
(Hegarty, 2022)
Hegarty, D. (29 de junio de 2022). Evaluación multidimensional de la conciencia interoceptiva – versión 2 (MAIA-2) . Nueva Psicología. https://novopsych.com.au/assessments/formulation/multidimensional-assessment-of-interoceived-awareness-version-2-maia-2/
(Mehling et al., 2018)
Mehling, WE, Acree, M., Stewart, A., Silas, J. y Jones, A. (2018). La evaluación multidimensional de la conciencia interoceptiva, versión 2 (MAIA-2). Más uno , 13 (12), e0208034. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208034
(Mehling et al., 2012)
Mehling, WE, Price, C., Daubenmier, JJ, Acree, M., Bartmess, E. y Stewart, A. (2012). La evaluación multidimensional de la conciencia interoceptiva (MAIA). Más uno , 7 (11), e48230. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0048230
(Teng et al., 2022)
Teng, B., Wang, D., Su, C., Zhou, H., Wang, T., Mehling, WE y Hu, Y. (2022). La evaluación multidimensional de la conciencia interoceptiva, versión 2: Traducción y propiedades psicométricas de la versión china. Fronteras en psiquiatría , 13 . https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.970982
-Escala de conexión corporal- SBC
La Escala de Conexión Corporal (SBC) es un cuestionario de autoevaluación que mide la conexión de una persona con su cuerpo, evaluando la conciencia corporal y la disociación corporal.
Propósito y Área de Evaluación: El SBC mide la conexión de una persona con su cuerpo, evaluando la conciencia corporal y la disociación corporal. Está diseñado para evaluar la conciencia de las sensaciones corporales y la percepción de separación del cuerpo.
Tipo de Evaluación y Modo de Administración: Es un cuestionario de autoevaluación que se administra en papel y lápiz. Los individuos responden a una serie de afirmaciones relacionadas con su conexión con su cuerpo y su conciencia corporal. El cuestionario consta de 20 preguntas y utiliza un formato de escala Likert de 5 puntos, donde 0 representa "En absoluto" y 4 representa "Todo el tiempo".
Uso clínico y puntuación: el SBC se utiliza para evaluar la conexión de una persona con su cuerpo y la conciencia corporal. No se utiliza la puntuación total combinada, sino las puntuaciones de las subescalas individuales: conciencia corporal y disociación corporal. La conciencia corporal se evalúa a través de las preguntas 1, 3, 4, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 17 y 18, mientras que la disociación corporal se evalúa a través de las preguntas 2, 5, 7, 10, 11, 16, 19. .y 20
Fiabilidad y validez: Se ha demostrado que el SBC es fiable y válido para evaluar la conexión de una persona con su cuerpo. Se han realizado estudios para evaluar sus propiedades psicométricas, su validez y su fiabilidad en la medición de la conciencia corporal y la disociación corporal.
Artículos
Bibliografía
(Neves et al., 2017)
Neves, CF, Price, CJ y Carvalheira, A. (2017). Las propiedades psicométricas de la Body Connection Scale (SBC) en una muestra portuguesa. En Psicología Comunidad y Salud (Vol. 6, Número 1, págs. 158-169). PsychOpen ORO. https://doi.org/10.23668/PSYCHARCHIVES.2317
(Precio y Thompson, 2019)
Price, CJ y Thompson, EA (2019). Escala de conexión corporal [Conjunto de datos]. En el conjunto de datos de PsycTESTS. Asociación Estadounidense de Psicología (APA).
(Precio y otros, 2017a)
Price, CJ, Thompson, EA y Cheng, SC (2017a). Escala de conexión corporal: un estudio de validación de constructo de muestras múltiples. PloS One, 12(10), e0184757. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0184757
(Precio et al., 2017b)
Price, CJ, Thompson, EA y Cheng, SC (2017b). La escala de conexión corporal (SBC) y las instrucciones de puntuación se encuentran en el Apéndice S1. Biblioteca Pública de Ciencias (PLoS). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0184757.s001
(Escala de Conexión Corporal, s/f)
Escala de conexión corporal. (s/f). Blueprint-health.com. Obtenido el 29 de noviembre de 2023 de https://www.blueprint-health.com/assessments/scale-of-body-connection-sbc
-
h
S
